文书鉴定是对案件中涉及的文字书写、文字制作、文书物证反映的具体内容、文书的制作方法、文书的真假等有关问题的分析、鉴别、认定等活动。
最为人们所熟知的笔迹鉴定，便是属于文书鉴定的一种，除此之外，文书鉴定内容还有朱墨时序鉴定、篡改（污损）文件鉴定、印章印文鉴定、文件形成时间鉴定等等。
看起来这些鉴定项目好像离生活很远，但在实际案件中，它们的作用非常重要，可以让白纸黑字“说”出真相。
案例： 北京的王先生和郭某是同学关系。郭某曾因经济困难，找王先生借了6万元。可约定的还款日期过了，郭某却一直没有还钱。王先生多次催郭某，郭某却以各种理由推却。无奈的王先生只好将郭某起诉至法院。让他想不到的是，庭审时，郭某称他已经不欠王先生的钱了，还当庭提交了一份有王先生签名的“还款证明”。王先生随后申请进行笔迹鉴定。鉴定结果显示，收据上落款的签名是通过高度摹仿形成的签名，并非王先生本人的真实签名。最终，法院判决郭某败诉，并要求其承担相应的诉讼费和鉴定费。
笔迹鉴定。包括依据笔迹同一性鉴定标准，必要时结合笔迹形成方式的检验鉴定结果，判断检材之间或检材与样本之间的笔迹是否同一人所书写或者是否出自于同一人。
笔迹鉴定是文书鉴定中最常见的一种。实践中碰到的涉及笔迹鉴定的案件主要有民间借贷纠纷（借条、收条、欠条等）、买卖合同（送货单、收货单、结算单等）、交通事故保险纠纷（投保单、免除责任明确说明书等）、遗嘱纠纷（遗书、遗嘱等）、股权纠纷（工商备案材料签名）、金融纠纷（抵押合同、最高额担保合同、借款合同等）、拆迁补偿纠纷等。 案例： 天津的老赵突然收到一份起诉书，获悉自己因“借款”121220元被告上法庭。向他“追讨”借款的是小张，小张的叔叔老张与老赵有过生意往来，双方曾经一起对账，并在账目上签字。老赵向法官解释说，那些签字的账目不过数千元，没有十多万元的，借条是伪造的。经鉴定，“借条”中的“合计：1220.50元”和老赵的签名笔迹是先写的，其他内容笔迹是后写的，且除这两处外，其余内容并非老赵书写字迹。在鉴定结果面前，起诉“讨债”的小张及其叔叔老张承认了篡改的事实。最终，法院作出判决，要求老张、小张连带赔偿老赵所支付的律师代理费、文书鉴定检测费等经济损失9100元。篡改（污损）文件鉴定。包括依据变造文件鉴定标准判断检材是否存在添改、刮擦、拼凑、掩盖、换页、密封、消退、伪老化等变造现象；依据污损文件鉴定标准对破损、烧毁、浸损等污损检材进行清洁整理、整复固定、显现和辨识原始内容等；依据模糊记载鉴定标准对检材褪色记载、无色记载等模糊记载内容进行显现和辨识；依据压痕鉴定标准对检材压痕内容进行显现和辨识等。篡改（污损）文件行为并不少见。实践中遇到的主要是以下几种情况：涉及诉讼时效问题，很多案件由于诉讼时效已过，当事人修改落款时间或还款日期等；空白纸上签名，其他填写内容系添加，或者裁切掉其他内容添加字迹变成欠条、协议等。 案例： 原告、被告分别是两家公司，合伙开发房地产，长期有业务往来。原告起诉称，被告未按协议内容履行相关义务，要求其承担违约责任，并提供了一份盖有被告公司公章的协议书。根据这份协议书，一旦双方出现问题，责任均归于被告。对此，被告否认出具过协议书，表示不可能在这种不利于自己的协议书上盖章。经过鉴定，协议书上被告公司的印文与提供的样本印文虽然是同一枚印章盖印形成的，但协议书系先盖印，后打印文书内容。依据鉴定结果，原告的协议书被判定为伪造。朱墨时序鉴定。包括依据朱墨时序鉴定标准判断检材上文字、印文等之间的形成先后顺序。这是一起典型的朱墨时序鉴定。“朱”代表印文，“墨”代表字迹，朱墨时序鉴定一般是鉴定字迹和印文形成的先后顺序。一份文件规范的书写顺序应是先上后下、从左到右，正常的形文程序应是先形成正文，再加盖印章印文。当然也有一些特殊情况下产生的先朱后墨现象，如为了工作方便先盖好印文再签合同，或在一本票据、介绍信上先盖好印文再填写内容。通过对朱墨时序的判断，可确定文件形成是否符合正常程序，进而证实文件是否伪造或变造。即使是先朱后墨的特殊情况，也可通过先进手段鉴定。近年来，经常会碰到许多文件物证如借据、收条、遗嘱、协议、合同等需要进行朱墨时序鉴定以确定真伪。
