2021年权证链年报：行业发展趋势、法律法规及典型取证案例
目录
前言
一、2021年区块链电子证据行业趋势
（一）市场扩张，进入规模化发展拐点
（二）市场主体日趋理性，竞争格局调整
（三）需求强劲及多元，品牌客户增多
（四）产品及服务升级，定制化产品加强
（五）智慧司法深入，加速行业发展
二、区块链电子证据相关法律法规
三、区块链电子取证典型应用场景
（一）图书盗版侵权取证
（二）服装设计图电商侵权取证
（三）肖像权APP侵权取证
（四）县级法院区块链证据认定
（五）文字作品商业转载侵权取证
（六）手机模拟器取证
（七）游戏开发合同纠纷取证
（八）IPTV侵权存证
（九）电商在线数据溯源性存证
（十）图片版权区块链批量确权登记
前言
在过去的2021年，权证链在各界朋友关注和支持下，区块链电子存证业务得到进一步发展。权证链研究部撰写《2021年权证链年报：行业发展趋势、法律法规及典型取证案例》总结权证链对行业的观察和业务经验，并为权证链用户、合作伙伴及关注区块链电子证据行业的朋友提供一份参考。年报分为行业发展趋势、法律法规及典型取证案例三部分。在第一章行业发展趋势部分，文内相关数据来自第三方研究机构、最高法数据及互联网法院公开数据。在典型取证案例部分，权证链梳理2021年权证链典型取证应用十个案例，其中5个案例来自权证链应用公开判决文书，5个案例来自权证链客户典型应用场景。
一、2021年区块链电子证据行业趋势
2021年区块链电子取证行业整体快速发展，市场由小切口应用向规模化发展转变，市场拐点出现。区块链电子取证提升业务效率、降低取证成本优势日趋显现，数据溯源性存证和线上线下空间侵权取证两大主要功能产品，开始表现出较强的获客能力。
（一）市场扩张，进入规模化发展拐点
数说安全调研数据显示：从2010 年中国电子数据取证行业市场规模约为3.38 亿元，至2020 年电子数据取证行业市场规模约增长至19.12 亿元，电子数据取证市场每年保持20%以上的增长率并持续快速增长。区块链电子证据上链数据数量，以北京互联网法院司法联盟链天平链上链数据为例，截止2021年1月，天平链上链数据4700万条，在线验证数据次数19229次；截止2022年1月，天平链上链数据1亿条，在线验证数据次数27410次。天平链上链数据及验证数据分别增长112%和42%。权证链是北京互联网法院天平链的应用接入系统，在过去的2021年，深刻感受到行业的快速发展，2021年权证链上链存证数量增长接近40%。在资本层面，自2016、2017年私募机构对法律科技行业加码入局高峰期后，私募机构、龙头上市公司对区块链取证领域始终保持密切关注和兴趣。2020年、2021年法律科技行业有10余起融资事件发生。
（二）市场主体日趋理性，竞争格局调整
2018年北、杭、广互联网法院成立及司法联盟链投入市场运行，区块链电子证据行业启动。经过3年的探索发展，行业参与主体，包括公证处、司法鉴定机构、互联网技术公司、区块链技术公司以及行业资源传统企业，开始理性评估市场价值。区块链电子证据市场天花板低、司法属性强、具备一定技术含量，行业竞争日趋激烈，行业进入第一轮内部调整期。部分公证处暂缓区块链技术平台接入，公证业务回归法律关系事实公证优势，鉴于技术研发迭代能力有限，部分公证处主动放弃高频重复性技术性区块链电子取证业务；部分具备行业资源的传统企业市场主体，因市场定位、企业文化等因素开始战略性退出电子证据市场，聚焦自身核心业务；互联网公司、区块链技术公司看重区块链底层技术市场、区块链技术应用领域及数据商业存证巨大市场规模，对区块链电子证据业务采取保守市场策略。与此同时，一批传统网络数据安全及传统取证大型企业在2020年、2021年布局区块链技术，尽管市场介入晚，却具备客户资源和取证技术优势。我们认为，区块链电子证据业务与自身长期发展方向相匹配，并且在区块链电子证据业务不断发展中能够获得累积附加价值的第三方取证平台公司能在行业中获得持续发展壮大，并进一步满足用户专业化取证需求。
（三）需求强劲及多元，品牌客户增多
区块链电子证据市场应用目前主要集中知识产权维权、在线购物、在线金融领域，案件数量处于持续高位，侵权行为呈多发态势。最高法数据显示，全国法院受理各类知识产权一审案件从2013年的10.1万件增长到2020年的46.7万件，年均增长24.5%。2018年至2020年，北京、杭州、广州三家互联网法院共新收一审等各类互联网案件217256件，审结208920件。截止2021年9月24日，广州互联网法院共受理案件147694件，审结134500件。北京互联网法院2021年新收案件55926件，结案46005件。2021年9月22日，首次以党中央名义印发《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》，国家对知识产权的重视达到空前高度，知识产权保护取证需求持续增长。
在线金融领域，《广州互联网法院互联网金融纠纷司法分析报告》显示，2018年9月至2020年8月，广州互联网法院受理互联网金融纠纷40522件，其中25868件案件相关金融机构运用区块链技术收集、固定、储存电子借款合同，实现批量快审。
2021年用户类型高端化趋势明显，影视文化上市公司、互联网电商头部企业及知产保护行业老牌机构加大区块链电子证据购买力度。2021年权证链第一份县级法院（山东省沂源县人民法院）认定权证链取证应用判决书公布，有助于加强在全国范围开展维权业务用户的使用信心。
同时，我们看到区块链电子证据用户类型逐步多元，正逐渐广泛应用到各类社会主体法律事务中，2021年企业内部数据存证取证、数据安全合规取证、个人信息保护取证、网络虚拟财产、线下场景取证应用频率增强。
（四）产品及服务升级，定制化产品加强
经过3年多市场培育及大量应用判决案例公开发布，用户对区块链电子证据真实性、合规性及司法认定质疑减少。用户，尤其是批量取证用户，更加注重第三方存证平台用户体验，一方面关注技术平台功能改善，诸如证据上传下载及验证的速度、定制化产品开发能力；另一方面关注增值服务，包括典型取证场景取证步骤流程培训、一站式维权服务提供等。第三方存证平台结合自身的优势，深化产品和服务。
北京互联网法院电子诉讼平台，上传证据类材料时，因电子证据较大而无法上传到电子诉讼平台时，依据法院要求“可上传网盘，后将网盘链接及提取码上传到电子诉讼平台当事人材料提交项下，以便推送给对方当事人”。权证链为影视维权用户大证据文件提交，开发”电子证据提取码“功能，用户生成电子证据提取码，将证据提取页面链接及证据提取码发送对方当事人，或者上传到法院电子诉讼系统中。
在定制化服务中，权证链针对电商平台在线数据实时溯源性存证及批量出证需求，开发“电子证据数权管理系统”；安存科技开发“区块链解决方案-无忧恒存“面向证券行业提供存证业务；信任度科技提供金融数据存证及案件维权分发一站式服务等。
尽管区块链技术逐步完善，第三方存证平台系统及处理问题经验日趋丰富，但整体上行业技术仍处于发展期。用户在使用区块链电子取证工具时，会面临区块链底层技术及取证工具软件不稳定、取证设备与软件兼容性等问题需要持续改善。
（五）智慧司法深入，加速行业发展
最高法数据显示，2020年1月1日至2021年5月31日，全国法院在线立案1219万件，占总立案数量28%；在线调解651万，诉前成功调解614万件；在线开庭128万件。全国有3500多家法院接通”中国移动微法院“在线诉讼平台，累计访问12.65亿次，为公众提供全链条、一站式在线诉讼服务。智慧诉讼服务体系因疫情而建设加快，助推区块链电子取证行业发展。
2021年6月最高院发布我国首部指导全国法院开展在线诉讼的司法解释《人民法院在线诉讼规则》，《规则》明确区块链存储的数据上链后推定未经篡改的效力；已经上链后、上链前的真实性审核规则；系统解决区块链存证的真实性认定问题。区块链电子证据经过三年司法解释层面完善，法律有效性认定逐步由互联网法院案件审理、民事诉讼案件审理扩大到普遍的适用三大诉讼法。尽管在刑事诉讼中区块链证据目前应用有限，《规则》进一步加深区块链证据在司法领域中应用深度和广度，大大提升市场主体和用户的信心，推动区块链存证行业有序发展。
2021年3月9日，人力资源社会保障部办公厅等发布《关于发布集成电路工程技术人员等职业信息的通知》，“电子数据取证分析师”纳入职业分类目录，推进“电子数据取证分析师”规范化、专业化建设，加强和提升从业人员行业属性和地位。
二、2021年区块链电子证据法律法规
（一）最高人民法院《人民法院在线诉讼规则》（2021.6）
第16条 当事人作为证据提交的电子数据系通过区块链技术存储，并经技术核验一致的，人民法院可以认定该电子数据上链后未经篡改，但有相反证据足以推翻的除外。
第17条 当事人对区块链技术存储的电子数据上链后的真实性提出异议，并有合理理由的，人民法院应当结合下列因素作出判断：
1、存证平台是否符合国家有关部门关于提供区块链存证服务相关规定；
2、当事人与存证平台是否存在利害关系，并利用技术手段不当干预取证、存证过程；
3、存证平台的信息系统是否符合清洁性、安全性、可靠性、可用性的国家标准或者行业标准；
4、存证技术和过程是否符合相关国家标准或者行业标准中关于系统环境、技术安全、加密方式、数据传输、信息验证等方面的要求。
第18条 当事人提出电子数据上链存储前已不具备真实性，并提供证据证明或者说明理由的，人民法院应当予以审查。人民法院根据案件情况，可以要求提交区块链技术存储电子数据的一方当事人，提供证据证明上链存储前数据的真实性，并结合上链存储前数据的具体来源、生成机制、存储过程、公证机构公证、第三方见证、关联印证数据等情况作出综合判断。当事人不能提供证据证明或者作出合理说明，该电子数据也无法与其他证据相互印证的，人民法院不予确认其真实性。
第19条 当事人可以申请具有专门知识的人就区块链技术存储电子数据相关技术问题提出意见。人民法院可以根据当事人申请或者依职权，委托鉴定区块链技术存储电子数据的真实性，或者调取其他相关证据进行核对。
（二）北京高级人民法院《知识产权民事诉讼证据规则指引（2021.4）
1.11 基于新技术形成的反映案件事实的信息载体，如第三方存证、基于区块链技术形成的证据等，当事人均可以作为证据提供。对于前款所述证据，应根据证据的形成过程、表现形式、具体内容等，结合新技术的特点，综合判断其所载信息的真实性、可靠性以及与案件的关联性等因素以确定其证据效力；
1.22 对信息网络环境下的电子数据进行公证保全或区块链存证保全的，应从公证文书的制作过程、区块链存证记录的生成过程、网页及其发布时间的形成过程、管理该网页的网站资质和信用状况、公证采用的技术手段、区块链存证的技术环境等方面予以审查。
3.6 原告主张著作权的作品为网络发表作品的，可以提供网页截屏，被告不予认可的，可以请求进行现场勘验；无法勘验的，原告可以提供公证书或者通过区块链、时间戳等电子存证技术固定的网页等证据。
（三）江苏省《知识产权促进和保护条例》（2022.1）
第三十八条 鼓励公证机构创新公证服务方式，优化公证流程，运用电子签名、数据加密、区块链等技术，为知识产权创造运用、权利救济、纠纷解决、域外保护等提供公证服务。
（四）重庆市市场监督管理局发布《基于区块链电子商务价值行为认定规范》（2021.4）
全文（略）
（五）商标局发布《商标评审案件电子数据证据指引》建议（2021.4）
第十条 第三方存取证：为了降低电子数据发生被篡改等风险，当事人可以通过第三方存取证平台保存、提取电子数据。第三方存取证平台可以采取电子签名、完整性校验、可信时间戳、区块链、数字水印等防篡改技术。
第十三条 举证方式
当事人可以选择如下方式提交电子数据：
1、注明制作人、制作时间、信息来源等内容的电子数据打印件等输出件以及取证时的图像、录像、视频等；
2、采取电子签名、可信时间戳、完整性校验、区块链、数字水印等防篡改技术存取而成的电子数据；
3、关于电子数据的公证书、鉴定意见书、检验报告、第三方存取证报告、电子文件归档或者管理的证明材料等；
4、符合法律要求的其他方式。
商标评审案件进行口头审理的，当事人可以根据电子数据的具体类型，借助多媒体设备出示、播放或者演示。
第二十条 真实性推定
对于符合下列情形之一的电子数据，商标评审人员可以确认其真实性，但当事人提出充分反证的除外：
1、采取电子签名、可信时间戳、完整性校验、区块链、数字水印等防篡改技术固定形成的电子数据；
2、源于政府网站信息、上市公司年报、招股说明书、专业数据库检索结果、数字图书馆查询结果、网页快照等具有可靠性的电子数据；
3、该电子数据对所提交或者保管的当事人不利的；
4、由合格的第三方存取证平台提取、保存的电子数据；
5、按照商业等业务活动的惯例形成的电子数据；
6、以档案保管、电子文件管理方式形成的电子数据；
7、以当事人约定的方式收集的电子数据；
8、经由公证机关公证或者鉴定机构鉴定属实的电子数据。
（六）《北京市知识产权保护条例（草案公开征求意见稿）（2021.8）
第十六条 市版权部门组织建立著作权数字登记平台，利用区块链等技术手段，提供权利数字登记，电子存证，交易流转等服务，并与人民法院证据存证系统有效对接，为权利人明确权利来源，提高运用效率，降低维权成本提供支撑。
第五十五条 鼓励当事人采用时间戳、区块链等电子存证技术获取、固定知识产权纠纷证据。
（七）工信部《关于加快推动区块链技术应用和产业发展的指导意见》（2021.6.27）
3.存证取证。利用区块链建立数字化可信证明，在司法存证、不动产登记、行政执法等领域建立新型存证取证机制。发挥区块链在版权保护领域的优势，完善数字版权的确权、授权和维权管理。
三、权证链典型取证应用十大案例
报告中遴选的案例，遵循“类型化、使用范围广、市场关注度”三个指标，包括“图书盗版侵权取证、服装设计图电商侵权取证、肖像权APP侵权取证、县级法院区块链证据认定、手机模拟器取证、游戏开发合同纠纷取证、IPTV侵权取证、文字作品转载侵权取证、美术作品区块链批量确权登记、电商在线数据区块链溯源存证”。
在案例介绍中，分别从案情、典型意义、取证工具及关键性取证步骤介绍。权证链电子取证程序自动化执行取证，清洁性步骤及操作流程可参照《权证链操作手册》（见前期公众号文章），本章节不做详细描述。
案例一、图书盗版侵权取证
案例：劳动社会保障出版社与北京清大东方等侵害作品发行权纠纷（2020）京 0107 民初 16285号
案情：中国劳动社会保障出版社经中国消防协会授权，取得《消防设施操作员》等专有出版权和信息网络传播权。其发现，清大培训学校在开展消防设施操作员培训过程中发行（附送）、使用图书盗版书，遂诉至法院。清大东方对权证链证据真实性认可，法院支持出版社诉讼请求判赔经济损失5万及合理开支2620元。
典型意义：中国劳动社会保障出版社使用权证链多项取证工具固定证据
权证链取证方案
1、取证工具：手机端录屏+PC端录屏+PC端网页取证+手机端录像
2、关键性取证内容
1）网页取证：对清大东方培训学校官网北京站进行网页取证。对官网北京首页《消防设施操作员》报名信息、开班信息及学费、项目介绍、师资介绍、学校概况资质及学员数量等进行证据固定；固定清大东方培训学校官网北京站ICP备案信息及IP地址；
2）PC端录屏取证：与清大东方培训老师咨询报名事宜（学费、开课信息及考试、对公账号、教材使用）；通过清大东方官网报名页面，进行课程报名及学费缴纳；向培训老师发送教材快递接收地址；
3）PC端录屏取证：加入《消防设施操作员》网课学员微信群；下载腾讯课堂客户端进行课程学习及展示课程内容；
4）手机端录屏取证：添加培训老师微信号，咨询网课开班信息；登录清大东方公众号，查看“我的课程”信息；
5）手机端录像取证：去丰巢快递柜中接收清大东方邮寄的培训教材；展示快递单号、寄件人信息；
6）手机端录像取证：将接收的教材邮寄包裹带至劳动社会出版社并拆封包裹；出版社工作人员进行培训教材的正版盗版比对。
案例二、服装设计图电商侵权取证
案例：鄂尔多斯服装与澜兹商贸等著作权权属、侵权纠纷（2020）京0491民初35261号
案情：鄂尔多斯服装设计一幅动物主题图案的服装设计图，该作品所生产的羊绒衫在天猫平台鄂尔多斯旗舰店销售。鄂尔多斯服装通过“搜狗搜索”发现，澜兹公司在其开设于天猫平台的店铺中销售的羊绒衫上的动物图案与其作品中的动物图案完全相同，遂诉至法院。法院支持诉讼请求，判赔经济损失80000元及取证费653元，共计80653元。
典型意义：企业使用权证链对内部存储数据信息取证，在本案中鄂尔多斯服装使用权证链对图片底稿的附属信息创建时间取证
权证链取证方案
1、取证方式：权证链PC端录屏取证+公证取证
2、关键性取证内容
1）权证链PC端录屏取证：对服装设计图底稿文件属性取证。录屏展示电脑上存储的服装设计图底稿的jpg格式文件及属性，显示该文件创建时间为2018年12月15日，证明涉案作品于2018年12月创作完成。
2）权证链PC端录屏取证：通过权证链对鄂尔多斯旗舰店中涉案商品在天猫平台上架后台信息进行取证，证明涉案商品在天猫平台的销售信息创建于2018年8月23日。并展示鄂尔多斯官方旗舰店的网页截图，显示带有涉案作品图样的羊绒衫上架销售。
3）公证取证：对澜兹公司在其开设于天猫平台的店铺中侵权网页及网购过程进行截图取证。
案例三、肖像权APP侵权取证
案例：徐**与音斯戴欧美发、三快科技等网络侵权责任纠纷（2020）京 0491 民初 35846 号
案情：2020年2月，徐**通过摄影师个人微博将其拍摄的个人写真照片发表于网络。徐**发现北京音斯戴欧美发公司、音斯戴欧管理公司在北京三块科技运营的大众点评APP、美团APP店铺中使用其肖像照片进行商业宣传，构成肖像权侵权，诉至法院。该案件一审法院北京互联网法院判决北京音斯戴欧美发公司等赔偿徐**经济损失15000元并在其运营的美团app上和大众点评app上的“INSTYLE店铺首页登载致歉声明。徐**认为一审法院判赔经济赔偿金额低，向北京市第四中级人民法院提起上诉，二审维持原判。
典型意义：个人使用低成本取证工具维护个人权益，降低维权成本
权证链取证方案
1、取证工具：权证链录屏取证
2、关键性取证内容
1）徐**提交10张原照片、照片的属性信息，以证明对涉案写真照片享有肖像权；
2）提交微博公开页面截图，显示名为“小雅云”的微博用户，于2020年2月27日发布徐**9张写真照片，证明其曾授权将写真照片发表于网络；
3）侵权事实：在美团APP中，INSTYLE造型等15家店铺使用与涉案图片相同的写真照片作为视频封面照片，另部分店铺使用与涉案图片相同的写真照片用于内页宣传；
大众点评app平台上，“INSTYLE造型”等15家店铺中，使用了与涉案图片相同的写真照片作为视频封面照片，另部分店铺使用与涉案图片相同的写真照片用于内页宣传；
4）平台责任：取证涉案APP运营主体三快公司，未尽管理义务，平台方未明显展示音斯戴欧美发公司和音斯戴欧管理公司营业执照信息等，属于侵权主体。
案例四、县级法院区块链证据认定
案例：北京环球百乐文化、鲲鹏钓具公司侵害作品信息网络传播权纠纷（2021）鲁0323民初2203
案情：环球百乐拥有作品《山炮驾到》、《东北囧事之休想跟我抢》的全部版权，于2021年5月11日发现鲲鹏钓具在其网站×××.ｃｏｍ的视频频道上传上述两部作品的全部内容，供观众点播观看。鲲鹏钓具的播放行为未获授权，环球百乐提起诉讼至山东省沂源县人民法院。环球百乐提交权证链录屏视频证据、电子证书，沂源县法院支持其诉讼请求，判赔环球百乐经济损失及合理支出5000元。
典型意义：权证链取证应用首份县级人民法院判决书应用，区块链电子证据应用范围不断扩展
权证链取证方案
1、取证工具：权证链录屏取证
2、关键性取证内容
1）权证链系统自动清洁性检测后，在清洁的IE浏览器百度页面，下载谷歌浏览器，打开谷歌浏览器，搜索并进入工业和信息化部政务服务平台网站页面；
2）在政务服务平台网站页面搜索栏内输入涉案“ｃｎｋｐｄｊ.ｃｏｍ”，搜索结果为淄博鲲鹏钓具有限公司，ＩＣＰ备案网站信息为：网站名称淄博鲲鹏钓具有限公司，网站备案／许可证号鲁ＩＣＰ备17031793号-1，网站首页地址×××.ｃｏｍ，网站域名ｃｎｋｐｄｊ.ｃｏｍ；
3）点开网站首页地址“×××.ｃｏｍ”后，进入标注有“影视大全”的网站页面，在搜索框内输入影片名称《东北囧事》并点击搜索后，页面跳转至带有《东北囧事之休想跟我抢》的宣传页界面，按提示点击播放并选择云播3播放通道后，经快进操作，该影片可以全剧播放。
案例五、文字作品商业转载侵权取证
案例：二十一世纪传媒股份与北京优能网侵害作品信息网络传播权纠纷（2020）粤0192民初44650号
案情：二十一世纪公司拥有文字作品《国务院部署制造业稳增长放开规上企业参与电力市场化交易》，除署名权以外的其他著作权利，该作品在《21世纪经济报道》上进行发表。优能网公司在未经许可且未支付任何费用的情况下，在其注册运营的“国际能源网××”转载该文章，并在网站上转载其他303篇文章，均侵犯原告的著作权。二十一世纪公司提起诉讼，提交网页取证证据、电子证书。广州互联网法院支持诉讼请求，判赔2500元。
典型意义：权证链网页存证工具成本低，适用文字作品侵权取证。另批量网页取证可在无取证人员监测下，系统自动取证，节省机构人力成本
权证链取证方案
1、取证工具：权证链网页取证
2、关键性取证内容
1）涉案文章在“21世纪经济报道”官网的发表页面明确载明作者为“夏旭田”，其为网络环境中作者在作品上的署名；
2）版权说明，二十一世纪公司在涉案文章所在页面明确表示未经书面授权，任何人不得以任何方式使用，详情获取授权信息请点击此处；
3）优能网公司在其网页发表涉案文章的内容，致使未经权利人许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文字作品。
案例六、手机模拟器取证
案例：国内某文创上市公司
案情：该文创上市公司，数字内容资源上百万种，签约版权机构数百余家，签约知名作家、畅销书作者上千余位。累计十二个月诉讼金额在1-2亿元，单一案件诉讼标的额从几十万、上百万元不等。该机构对侵权网文APP，在线听书APP进行证据固定。
典型意义：为了提升取证效率，借助”手机模拟器“软件，将取证活动转移到PC端大屏进行。“手机模拟器”软件为用户在Windows电脑安装安卓手机操作系统，在此操作系统上安装安卓APP应用，使用体验上与手机完全一致。
权证链取证方案
1、取证工具：PC端录屏取证
2、关键性取证内容
1）权证链系统自动执行清洁性检测后，打开已下载安装的雷电模拟器，在设置中：清理磁盘缓存，选择立即清理；选择手机版1080*1920（dpi 480）;查看机型设置、游戏设置、音频设置、网络设置、快捷键、壁纸设置;在其他设置中关闭root权限;保存并立即重启模拟器；
2）在雷电模拟器浏览器中下载应用市场、下载目标APP：打开取证目标APP软件，完整查看“详情”、“评论”、“推荐”，下滑至开发商信息，重点显示开发商信息，完整查看“应用权限”，“隐私政策”；
3）下载安装目标APP软件，查看最下方“书架”（进行清空），点击最下方“个人”，查看用户服务协议（注意联系方式）、隐私政策、查看版本信息；
4）查找侵权内容：查看最下方“分类”，查看全部分类，并搜索并进入“涉案网文作品”，点击“加入书架”，显示加入书架成功；点击“立即阅读”，点击屏幕中间，出现弹窗，点击目录，查看涉案网文作品完整目录；读取涉案网文作品前后20章，中间每300章取证10章进行内容展示。
案例七、游戏开发合同纠纷取证
案例：国内某知名游戏公司
案情：该游戏公司业务涉及PC、移动端游戏的研发与发行 ，在游戏开发合同纠纷中使用权证链进行游戏功能“黑盒测试”取证。
典型意义：游戏开发合同纠纷产生后，开发方、发行方及运营方举证质证焦点集中在：涉案游戏版本一致性确认、游戏开发功能是否实现确认以及游戏开发过程中bug修改及确认记录。取证对象为第三方版本管理及问题跟踪管理软件上存储的关于游戏开发版本及修改记录的真实性、客观性。
权证链取证方案
1、取证工具：PC端录屏取证
2、关键性取证内容
1）权证链自动完成取证前清洁性检测，在SVN平台官网下载并安装SVN客户端；登录SVN客户端，查找涉案游戏版本；
2）在SVN客户端Show log涉案bug修改记录，展示代码比对界面；在SVN客户端check out涉案游戏工程文件，展示命名服务器文件夹，将工程文件下载桌面；
3）从官网下载编译软件或查看已下载安装编译软件版本号；从官网下载客户端引擎软件或查看已经下载安装引擎软件版本号；
4）使用编译软件将服务器工程文件打包服务器端安装文件；使用编译软件、引擎软件将客户端工程文件打包客户端安装包；
5）可使用权证链文件存证对服务器端、客户端安装文件进行存证，记录版本信息；
6）部署服务器安装文件，运行客户端安装包（IOS版、安卓版）；
7）依据《游戏项目功能说明书》和软件开发计划进行游戏功能演示；如为移动游戏，可下载安装模拟器，进行功能演示。
案例八、IPTV侵权存证
案例：国内某影视版权发行运营商
案情：该影视版权发行运营商拥有上千部电影、 电视剧新媒体发行权。IPTV、连锁酒店电子播放系统存在大量侵权行为。运营商委托律师进行批量取证诉讼。
典型意义：IPTV侵权多数案件表现为第三方权利人对电信运营商提起的诉讼。第三方权利人通过机顶盒和IPTV播放界面显示的电信运营商主体标识主张其应当承担责任。权证链录像取证工具便捷性高、成本低。
权证链取证方案
1、取证工具：手机端录像取证
2、关键性取证内容
1）权证链录像功能开启，录像取证场景，如酒店或其他场所；
2）对机顶盒进行录像，录制机顶盒品牌、型号、插口网络链接、外观，无USB设备连接、机顶盒遥控器品牌及型号；
3）对电视机设备型号、与机顶盒的网络链接、电源进行录像；
4）对连络电视机、机顶盒、光猫线路整体查看；
5）使用上述设备及遥控器，打开电视机，开启机顶盒，进入侵权首页，展示运营商logo；
6）拔掉链接至机顶盒的HDMI数据线，电视画面显示蓝屏，重新将HDMI数据线连接至机顶盒，电视画面恢复；
7）拔掉链接至机顶盒的网线，录制机顶盒网络指示灯变化，电视画面暂停，显示“错误代码：10071”、“错误信息：页面访问超时无响应”；重新将网线连接至机顶盒，录制盒网络指示灯变化，电视画面返回至首页；
8）点进“设置”选项，依次查看“网络”、“关于本机”、“通用设置”信息；
9）返回至首页，点击进入侵权页面；在播放过程中拖动进度条进行快速播放，播放完成后，查看“订购记录”相关信息；IPTV侵权内容取证完成。
案例九、电商在线数据溯源性存证
案例：国内某二手车交易APP在线数据溯源性存证
典型意义：在电子商务数据存证业务中，电商平台调用权证链存证接口，将“客户管理信息、产品信息及在线营销、订单签署、合同签署、支付/还款等过程日志文件等”对应唯一哈希值（源文件不出本地），按照业务流程及时间排序写入天平链，防篡改存储，实现电商平台业务全流程追溯、数据在交易各方之间公开透明。在线存证推进证据真实性判断前置、创新企业内部数据溯源治理，建立平台信任。
权证链API哈希值存证及出证方案
1、二手车交易业务系统将正常业务流程形成数据的计算哈希值（SHA256）；
2、业务系统将哈希值通过API接口上传至权证链；
3、权证链将哈希值进行证据固定，存储在腾讯云服务器；
4、权证链记录哈希值数据存证时间；
5、权证链将哈希值加密传输上链北京互联网法院天平链；
6、哈希值上链天平链成功，天平链返还“天平链存证编号”至权证链；
7、权证链将“天平链存证编号”及附属信息存储服务器；
8、权证链将“天平链存证编号”及附属信息经API接口返还APP业务系统；
9、交易纠纷发生，权证链第三方出证：用户提交“存证文件名、存证文件、文件哈希值、天平链存证编号”及出证申请，经权证链校验，出具在线数据原始性无篡改出证报告（如通过权证链数权系统存证，则用户可自助批量出证）。
案例十、图片版权区块链批量确权登记
案例：某短视频内容提供商美术图片著作权存证
典型意义：该短视频内容提供商是国内儿童启蒙数字产品的原创品牌，在全球开发者下载量排行榜上长期保持领先。该机构拥有数量庞大的原创美术作品创作素材、短视频素材及作品。该机构对数字资产管理规范，使用权证链进行版权区块链批量确权登记，未来将关注数字资产NFT发行。
版权批量确权登记API接口存证出证方案
1、原创内容业务系统接入权证链确权登记API接口，选择“上传源文件”登记或“不上传源文件”登记；
2、如选择“不上传源文件”登记，业务系统将作品文件对应哈希值通过API接口上传至权证链；
3、权证链将哈希值进行证据固定，存储在腾讯云服务器；
4、权证链记录哈希值数据存证时间；
5、权证链将哈希值加密传输上链北京互联网法院天平链；
6、哈希值上链天平链成功，天平链返还“天平链存证编号”至权证链；
7、权证链生成用户存证登记电子证书，电子证书包括：将用户信息、登记文件名、登记时间、作品哈希值、存证设备IP、天平链存证编号、权证链登记编号；
8、权证链将电子证书经API接口返还内容平台业务系统，原创平台可批量版权登记及电子证书下载。
版权声明
本研究报告版权属于北京中海义信信息技术有限公司，转载、摘编或其他方式使用报告内容，请注明“来源：北京中海义信信息技术有限公司”，如违反上述声明，版权方保留追究相关法律责任的权利。本研究报告仅供了解区块链电子存证行业发展趋势及典型应用场景取证参考，不承担使用方因引用或借鉴研究报告导致的经济损失。
