案例一：XX自治区两村之间因一块土地的归属纠缠多年，多次发生群体冲突。自治区高院审理时问题的焦点集中在了标称时间1952年《土地房屋所有证》、标称时间1962年《XX大队社员代表大会关于大包干的决定》、《关于在六八年以前大开生荒借土养苗的决定》3份证据文件的形成时间上。法院先后远赴重庆、北京、沈阳等地寻求司法鉴定机构帮助，均未给出确切的结果。法院委托南天所对3份证据进行形成时鉴定。经过检测认定《土地房屋所有证》1952年书写，后两价文件形成时间均晚于标称时间18年以上。法院采信了南天所的鉴定结论。市理法官说：“要不是南天明鉴，结论明确，这场官司还不知要拖多久。

案例二：XX市检察院一份加急函发到了广东南天司法鉴定所，要求对一宗涉嫌故意伤人案的公安机关询问笔录形成时间进行鉴定，以证实该笔录是否晚于送检样本，其形成时间与标称时间是否相符。经过精确检验测算，证实这份公安机关询问笔录是标称时间形成而非事后制作。XX市检察院收到这份加急的鉴定报告后高兴地说：“南天的文件形成时间鉴定技术解决了关键难题?"

案例三：原告洛阳兴XX公司诉被告香港高XX公司欠款人民币1200多万元纠纷一案，被告对关键证据《承诺函》真实性不予认可。河南省XX人民法院辗转于北京、上海、重庆，后委托我所鉴定。经检验发现《承诺品》右下角被告王XX签名字迹是本人书写，但与叙事内容字迹不是同一人书写且两者墨迹种类不同，经多次筛选。最终找出一份教案和一份庭审笔录符合样本条件，对两部分字迹案用墨迹色阶方法检验，根据检测数据推定叙事内容字迹形成于2010年9月，王XX签名宇迹形成于2010年7月，从而确定《承诺函》是利用有王XX签名字迹的白纸，在两个多月后书写叙事内容字迹变造形成。面对科学的鉴定意见，原告不得不承认变造事实，法院对鉴定意见予以采信并作出公正的判决。

文件制成时间检验，尤其是含碳字迹的文件形成时间检验，一直被认为是一项世界性疑难课题。广东南天司法鉴定所经过多年对各种墨迹的色阶变化规律的研究，发明了“南天明鉴文件制成时间检验系统”,即《一种利用计算机检验文件制成时间的方法及计算机系统》。该方法及系统于2009年12月27日，经司法部、最高人民法院、最高人民检察院、中国刑科协、西南政法大学、司法部司鉴所、深圳市公安局等单位的文件检验和计算机专家组成的鉴定委员会的评审论证及现场盲测后，一致同意并通过本科技成果鉴定。鉴定结论为：该方法技术路线正确设计合理，经试验及实践验证，方法及系统具有科学性、可行性、实用性，尤其在含碳墨迹文件制成时间检验方面有重大突破，在国内文件制成时间鉴定研究领域处于领先水平。