电子数据相似性鉴定：

包括对软件（含代码）、数据库、电子文档等的相似程度进行鉴定；

堆积成电路布图的相似程度进行鉴定；

电子数据相似性鉴定的方法‌：‌

电子数据相似性鉴定主要通过对‌软件（含代码）、‌数据库、‌电子文档等的相似程度进行比对和分析来完成。具体的方法包括但不限于：

文件比对‌：

使用专业的文件比对工具，如‌Beyond Compare等，对检材与样本的文件目录、文件名、文件校验值（如SHA1校验值）等进行比对。

比对结果可以显示文件之间的相似度，包括相同文件数量、不同文件数量及其占比等。

文本比对‌：

对于电子文档等文本内容，可以使用文本比对工具进行逐字逐句的比对，以判断其相似程度。

二进制比对‌：

对于软件等二进制文件，可以通过二进制比对工具进行比对，分析其二进制代码的相似度。

SSO准则‌：

SSO准则是以软件的结构(Structure)、顺序(Sequence)、组织(Organization)作为比对目标，只要这三方面构成相同或相似，即便软件的源代码和目标代码不相似，也可能认定为侵权。

需要注意的是，SSO准则在司法实践中存在争议，因为它可能扩大了著作权的保护范围。

抽象检验法（APC标准）‌：

抽象检验法也被称为APC标准或“三段论”侵权认定方法，包括抽象法、过滤法和对比法三个步骤。

通过这三个步骤，可以将不属于著作权保护范围的思想、公知领域信息排除在比对的范围之外，严格遵循著作权的保护范围。

‌

电子数据相似性鉴定的案例‌：

在“威廉诉杰罗斯”一案中，美国宾夕法尼亚西区联邦法院与美国联邦第三巡回上诉法院采用了SSO准则进行判案。尽管原告与被告的软件源代码并不相似，但法院认定被告为了实现相同的功能和用途，而采用了与原告相同的结构、顺序和组织来编写软件，因此构成侵权。

此外，在电子数据相似性鉴定中，还会涉及到对数据库、电子文档等其他类型电子数据的比对和分析，具体方法会根据数据类型和鉴定需求而有所不同。

综上所述，电子数据相似性鉴定是一项复杂而严谨的工作，需要综合运用多种方法和工具进行比对和分析。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的鉴定方法和工具，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。