案例一：青岛市XX区人民法院在审理XX家具公司和XX木业公司买卖合同纠纷案中，诉讼双方就合同是否为利用已加盖公章的空白纸张变造形成问题唇枪舌战，该合同的盖印时间及打印文字形成时间就成了判断合同真伪的关键。经过南天明鉴文件制成检验系统检验：合同上的印文盖印时间与打印文字形成时间相差4个月，证明合同实为先有印章，后有打印文字，文件是后期添加伪造形成。法庭采信鉴定结论，判决XX木业公司黠偿合同纠纷所造成的损失。XX家具公司代表说：“要不是南天的火眼金晴，我们肯定要做冤大头了!"

案例二：原告XX经济合作社诉广东省XX县人民政府土地使用杖纠纷一案，唯一的证据为2张标称时间为“1981年10月19日”的《社员自留证》,一审法院认为证据标称时间真实，即判决原告败诉。对此纠纷进一步激化。原告上诉至中级院。二审法院受理后委托我所对《社员自留山证》手写字这形成时间进行鉴定。我所经反复检测得出客观的数据，推算出2张《社员自留山证》手字迹均形成于1996年左右。对此某市中级法院予以采信，且作为决定性证据(孤证)推翻一审判决，上诉人和被上诉人均服判平息了一起当地重大土地使用权纠纷。

案例三：广东省东莞市XX法院受理一宗买卖合同纠纷一案，原告XX涂料有眼公司称：被告XX礼品包装有限公司5个月间共拖欠原告货款150余万元，被告黎X向其提供担保，自愿对所拖欠的贷款承担担保责任。然而两被告均称；黎X在《还款计划》上签字时，落款处并无“担保人”字样。双方僵持不下，法院难以决断。经采用墨迹色阶法检测鉴定，《还款计划》落款处“担保人”字迹晚于其他字迹约2.4个月。原告见到我所鉴定意见之后，随即改变了之前在法院所作的陈述，且陈述内容与鉴定意见所证事实完全相符。承办法官对形成时间鉴定技术赞不绝口。

文件制成时间检验，尤其是含碳字迹的文件形成时间检验，一直被认为是一项世界性疑难课题。广东南天司法鉴定所经过多年对各种墨迹的色阶变化规律的研究，发明了“南天明鉴文件制成时间检验系统”,即《一种利用计算机检验文件制成时间的方法及计算机系统》。该方法及系统于2009年12月27日，经司法部、最高人民法院、最高人民检察院、中国刑科协、西南政法大学、司法部司鉴所、深圳市公安局等单位的文件检验和计算机专家组成的鉴定委员会的评审论证及现场盲测后，一致同意并通过本科技成果鉴定。鉴定结论为：该方法技术路线正确设计合理，经试验及实践验证，方法及系统具有科学性、可行性、实用性，尤其在含碳墨迹文件制成时间检验方面有重大突破，在国内文件制成时间鉴定研究领域处于领先水平。